WyślijBezpiecznieKlinika stomatologiczna: kara za niezawiadomienie pacjentów o skopiowaniu ich danych przez byłego pracownika
- Podmiot
- Organ nie podaje nazwy podmiotu
- Branża
- Ochrona zdrowia
- Rodzaj
- Nadużycie uprawnień
- Status
- Decyzja prawomocna (sprawdzony )
Co się stało
W kwietniu 2019 r. były pracownik kliniki stomatologicznej skopiował z systemu przychodni dane stu pacjentów, w tym numery PESEL, daty urodzenia, adresy i numery telefonów, aby wykorzystać je do marketingu własnych usług. Właściciel kliniki zgłosił naruszenie, ale nie zawiadomił pacjentów, choć sam ocenił ryzyko jako wysokie, więc Prezes UODO w lutym 2020 r. nakazał mu to decyzją. Wobec niewykazania wykonania nakazu Prezes UODO nałożył karę 85 588 zł na podstawie art. 83 ust. 6 RODO, a zawiadomienia listami poleconymi wysłano dopiero po wydaniu tej decyzji. WSA w Warszawie, a następnie NSA wyrokiem z 24 listopada 2025 r. oddaliły skargi, wskazując, że to administrator musi wykazać wykonanie nakazu.
Skala
- Liczba osób: 100
- Dane: numer PESEL, imiona i nazwiska, imiona rodziców, data urodzenia, adres zamieszkania lub pobytu, numer telefonu
Rozstrzygnięcie
- Kara pieniężna 85 588 zł: Kara za niewykonanie nakazu zawiadomienia osób, orzeczonego prawomocną decyzją z lutego 2020 r. (art. 83 ust. 6 RODO)
Status decyzji
Decyzja prawomocna, stan sprawdzony Decyzja z 5.01.2021; WSA w Warszawie (II SA/Wa 790/21, 24.11.2021) oddalił skargę, NSA wyrokiem z 24.11.2025 (III OSK 2183/22) oddalił skargę kasacyjną. Nagłówek decyzji w bazie orzeczeń nadal podaje „nieprawomocna”.
Czego według organu zabrakło
- Zawiadomienie pacjentów o naruszeniu w terminie wynikającym z prawomocnej decyzji
- Udokumentowanie zawiadomień, które pozwalałoby wykazać wykonanie nakazu (zasada rozliczalności)
- Pełna treść zawiadomień: opis charakteru i możliwych konsekwencji naruszenia oraz zastosowanych środków
Źródła
- UODO: NSA podtrzymał karę dla właściciela kliniki stomatologicznej za niewykonanie nakazu (DKE.561.11.2020) (źródło pierwotne), stan na 12 listopada 2026 r.
- Decyzja Prezesa UODO DKE.561.11.2020 (źródło pierwotne), stan na 12 listopada 2026 r.
- Historia decyzji DKE.561.11.2020 (wyrok WSA) (źródło pierwotne), stan na 12 listopada 2026 r.
Więcej
Powiadomienia o nowych sprawach i ostrzeżeniach
Raz w tygodniu, tylko gdy pojawią się nowe sprawy w przeglądzie albo nowe ostrzeżenia o oszustwach „na dokument”: tytuł, jedno zdanie i link. Wypisanie jednym kliknięciem w każdym mailu.
Opis zawiera fakty ze źródeł wymienionych wyżej, bez ocen. Błąd w opisie albo zmiana statusu decyzji: napisz na kontakt@wyslijbezpiecznie.pl, poprawimy opis i datę aktualizacji. Przegląd ma charakter informacyjny i nie jest poradą prawną.